(818 S. K. m. 256)

Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Uyuşmazlık, açıktan açığa fena kullanma nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının motel olarak kullandığı kiralananda sözleşmenin 5. maddesine aykırı şekilde izinsiz inşaatlar ve tadilatlar yaptığını, bu esaslı değişiklikler nedeniyle müvekkili hakkında ecrimisil tahakkuk ettirilip icra takibi yapıldığını, davacının bu şekilde 45.000.000.000 TL'lik zarara uğradığını belirterek, davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili, sözleşme gereği kiralanandaki tadilat ve onarımların davacı belediyece yapılması gerektiğini, sezon başlamadan önce davalının tamirat yapması konusunda davacıya başvurmasına rağmen, davacının tadilata yanaşmaması üzerine kendisi malzeme alarak tesisi davacı lehine genişlettiğin