Hakaret ve iftira suçlarından ... sorumluları haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.11.2016 tarihli ve 2016/86276 soruşturma, 2016/53799 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 14. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.12.2016 tarihli ve 2016/641 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Somut olayda, ... Haber Ajansı tarafından yapılan "Mersin Kadın Platformu: Tacizci avukat ...'yi teşhir ediyoruz" başlıklı haber ile "Mersin Kadın Platformu, üniversitede 8 Mart çalışması yaparken gözaltına alınan 8 kadının gözaltı sırasında avukat ... tarafından taciz edildiğini belirterek "Tacizci ...'yi teşhir ediyoruz" dedi şeklinde verilen haber ile Mersin Üniversitesinde gözaltına alınan 8 kadının gözaltı sırasında avukat talep etmeleri üzerine müdafi olarak görevlendirilen Avukat ... tarafından fiziki ve sözlü şekilde taciz edildiği, adı geçen avukatın Çağdaş Hukukçular Derneği'ne şikayet edildiği ve ihraç sürecinin başlatıldığının haber olarak verildiği, müşteki ... tarafından sunulan 08/06/2016 tarihli şikayet dilekçesi ile bu haber ile kendisine iftira atıldığı ve hakaret edildiğinin iddia edilmesi karşısında, öncelikle şüphelilerin kimliklerinin belirlenmesi akabinde savunmalarının tespiti, habere konu olaya ilişkin varsa adli evrakların temini ile müştekinin bu husustaki beyanlarının dosyaya kazandırılmasını müteakip, şüphelilerin hukuki durumunun takdiri gerekirken, hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan haberin Anayasa'nın 25, 26 ve 28. maddeleri ile 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında, düşünce, düşünceyi açıklama-yayma ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi
./..
S/2
uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.06.2017 gün ve 1581 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2017 gün ve KYB/2017-39930 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki Av. ...,Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 10.06.2016 havale tarihli dilekçe ile Jınha -Etkin Haber Ajansında çalışan şüphelilerin haber ajansı sayfasında “Mersin Kadın Platformu: Tacizci avukat ...'yi teşhir ediyoruz" başlıklı haber ile Mersin Kadın Platform'nun, üniversitede 8 Mart çalışması yaparken gözaltına alınan 8 kadının gözaltı sırasında kendisi tarafından taciz edildiğine ilişkin açıklamasına yer vererek TEM şube müdürlüğünde 8 kadına tacizde bulunduğunu iddia ettiklerini, bu şekilde JIN Haber ajansının web sayfasında ve sosyal medya hesabında kendisine iftira atıldığını ve hakaret edildiğini,bu haber içeriğine erişimin engellenmesi talebiyle yapmış olduğu müracaat neticesinde Mersin 2. Sulh Ceza Haki
