MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 596/947 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, vekil edeninin davalıların dedesi Mustafa Ali Demir’den köy senedi ile Birgi Köyü, Kurtgazi- Kocaçeşme mevkiinden taşınmaz satın aldığını, bu taşınmaza ait tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, yargılamanın ilk oturumda ise dava konusu taşınmaza ait parsel numarasının 1387 olduğunu bildirmiştir.
Davalılardan, Mehmet ve İlyas 25.10.2011 tarihli yargılama oturumunda, imzalı beyanlarıyla davayı kabul ettiklerini açıklamışlardır.
Davalı ... ise, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının 26.07.1985 tarihinde kesinleştiğini, davacının kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak dava açtığını, bu nedenle kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini gerekçe göstermek suretiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik tespitten sonra ve kesinleşmeden önce yapılan 16.09.1980 tarihli harici satış senedine dayalı olarak açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır ( TMK.m. 713/1. , 3402 sayılı K.K m.14.).
Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık konusu, 1387 sayılı parselin tapulama tespiti 11.10.1979 tarihinde yapılmış olup, tapulama tutanağı 26.07.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Kayıt maliki Halil oğlu Ali Demir olduğu anlaşılmıştır.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.06.2007 tarihinde kesinleşen 2007/128 Esas- 2007/151 K