MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı üçüncü kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2014/250 talimat sayılı dosyasında İİK'nin 99. maddesine göre haciz yapılıp üçüncü kişiye yediemin olarak bırakılmasına rağmen, ... 28. İcra Müdürlüğünce İİK 97. maddesine göre haczedildiğine karar verilmesi nedeniyle, İcra Mahkemesi tarafından kendilerine verilen süre içinde açtıkları istihkak davalarının kabulü ile İcra Müdürlüğünün hatalı işleminin düzeltilerek İİK 99. maddesi gereğince alacaklıya istihkak davası açmak için 7 günlük süre verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı üçüncü kişi vekili, 12.06.2014 tarihli dilekçesi ile de mahcuz menkullerin müvekkili şirkete aidiyeti ve bu hususta ikame ettikleri istihkak davasında müddeabihin ıslahı ile dava dilekçesinde belirttikleri taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının ardından görevli ve yetkili ... 6. İcra Hukuk Mahkemesince talebin İcra Müdürlüğü işlemini şikayete yönelik olduğu, her ne kadar davacı tarafından davanın istihkak iddiası olarak incelenmesi için 12.06.2014 tarihinde ıslah dilekçesi verilmiş ise de ıslah yoluyla şikayet talebinin istihkak davasına çevrilmesinin mümkün olmadığı ve ıslah talebinin harçlandırılmadığı gere