MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Asıl davada davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın İtalyan uyruklu Eleni adına tapuda kayıtlı olduğunu ve Eleni’nin mirasçısı olmaksızın öldüğünü, İtalyan Konsolosluğunun 30/05/2012 tarihli ve 635 sayılı yazısında İtalya'nın Venedik Belediyesi 1871 yılına dayanan arşivlerinde araştırma yapıldığını, aranan şahısa dair hiç bir kayıda rastlanılamadığının bildirdiğini ve bu sebeple taşınmazın Hâzine'ye intikal ettiğini, davaya konu taşınmazın zilyedi bulunan ... tarafından Bornova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1034 esasta Maliye Hâzinesi ile Bornova Belediyesi aleyhine açılan ve daha sonra İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1034 esasa devredilen tapu iptali ve tescili davasının Yargıtay bozmasından sonra İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/100 esasa kaydedildiğini, aynı mahkemenin 11/05/2006 tarihli ve 2006/159 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, derecattan geçerek kesinleştiğini İleri sürerek davaya konu 8326 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazın Hazine adına tesciline ve tapudaki şerhlerin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/942 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, müvekkilinin 8326 ada, 3 parselde ölü ... adına tescilli taşınmazın tamamına 1970 yılından bu yana 43 yıldır davasız ve aralıksız malik sıfatı ile zilyet olduğunu ileri sürerek, ölü ... adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... mirasçıları vekili, dava konusu taşınmazın tapuda vekil edenlerinin mirasbır