MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ..., ...
DAHİLİ DAVALI : ...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ile ihbar edilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; mülkiyeti Hazineye ait Batman İli Merkez İlçesi Suçeken Köyü 121 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 140 m²'lik evi, su kuyusu bir adet tandır ve 150 adet meyve ağacı olduğunu, Batman İli Suçeken Köyü ... tarafından kamulaştırma kapsamına alındığını, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların müvekkili tarafından meydana getirildiğinin tespitini, 03.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmaz içinde bulunan 49,00 m2'lik afet evi ve afet evine bağlı olan 2,70 m2'lik 1 adet tuvalet dışındaki tüm taşınmaz yapılar ile toplam 137 adet meyve ağacının aidiyetinin tespitini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili; davacının Hazine arazisine haksız el attığını, 4706 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereği 2003 yılından sonra yapılan muhdesatların Hazineye ait olacağı ve bu yönde araştırma yapılması gerektiğini de belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muhtesat tespiti isteğine ilişkindir.
1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
22.12.1995 tari