MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin temyiz isteminin değerden reddine dair verilen ek kararla birlikte hükmün temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde davalı adına edinilen araç ve villa yönünden mal rejiminin tasfiye edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağın faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, villanın kişisel malı olduğunu, aracın edinilmesinde davacı kadının katkısının bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise evlilik birliği içinde davacı tarafından çekilen banka kredisini kefil olması nedeniyle davalının boşanma davasından sonra ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle ödediği kredi bedelinin davacı lehine hesaplanacak alacaktan mahsubu gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona erdiği ve edinilmiş mallara katılma rejimine göre dava konusu taşınmazın ve aracın karar tarihine en yakın tarihli güncel değerinin belirlendiği ancak davacının talebiyle bağlı kalınarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu incelenerek esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteğinin değerden reddine dair verilen ek kararla birlikte hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2019 tarihli ek kararla, HMK'nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 362/1-a maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 58.800,000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı ve hükme bağlanan davanın istinafa konu değeri 10.000,00 TL'nin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırını aşmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; dava katılma alacağı isteğine ilişkin olduğuna, belirsiz alacak davası niteliğinde olan davada davacı lehine sonuç alacak miktarı da belirtilmeksizin taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL alacağa hükmedildiğine ve bilirkişi raporunda 167.323,07 TL olarak alacak miktarı belirlendiğine göre davalının temyiz dilekçesinin değerden reddine d