MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA :Davacı, fark kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Emekli olan davacı kıdem tazminatı ödenirken yemek yardımının dahil edilmediğini ve giydirilmiş ücrete göre eksik ödendiğini belirtmiş, hükme esas bilirkişi raporunda ise yemek yardımı yapıldığının kanıtlanmadığı gerekçesi ile işveren tarafından kıdem tazminatının eksik ödenmediği belirtilerek rapor hazırlanmıştır. Oysa dosyaya getirtilen ve davacının şikayeti üzerine işyerinde denetim sonrası düzenlenen Bölge Çalışma Bölge Müdürlüğü iş müfettiş raporunda işyerinde yemek yardımı yapıldığı ve giydirilmiş ücrete göre kıdem tazminatının eksik ödendiği saptanmıştır. Bölge