MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/700-2014/25

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi O.Sarraf tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı İ.. B..'ndan ihaleyle iş alan diğer davalı şirketlerde 01.08.2008-31.03.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin sözlü olarak haklı veya geçerli bir nedene dayanmaksızın feshedildiğini, davalıların arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalılar cevaplarında özetle:
Davalı Belediye Başkanlığı vekili; davacı ile aralarında hizmet akdi bulunmadığını ve davanın husumetten reddinin gerektiğini savunmuştur.
Davalı T.-Of Ulusal Nak İnş San ve Tic Ltd Şti vekili; müvekkilinin, İstanbul Ağaç Peyzaj Eğitim Hizmetleri ve Hayvan Bahçesi İşletmeciliği San ve Tic AŞ ile imzalamış olduğu sözleşme gereğince İstanbul ili geneli park, mezarlık, koru, yol ve havuz bakım ve onarım işi kapsamında Şile Köy Parkları-1 yapım işini aldığını; sözleşmede belirtilen sürede işi tamamladığını ve işin bitmesi ile birlikte davacı ve diğer çalışanların işten çıkarıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İstanbul Ağaç Peyzaj Eğitim Hizmetleri ve Hayvan Bahçesi İşletmeciliği San ve Tic AŞ vekili; her ne kadar davacı tarafça müvekkilinin davaya dahil edilmesi yönünde talepte bulunulmuş ise de HMK'nda bu yönde bir düzenleme olmadığını, davaya fer'i müdahil olarak katılmak istediklerini belirterek, davacının davalı T.-Of Ulusal