MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak. davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; inşa edeceği sitedeki konutların elektrik enerjisi ihtiyacı için abonelik kayıtlarının yapılması konusunda 31.05.2013 tarihinde davalı ...Ş.’ye müracaat ettiğini, davalı ...’ın ise davacı tarafa belli şartları ileri sürerek bu işlerin gerçekleştirilmesi karşılığında abonelikleri verdiğini, ... tarafından yerine getirilmesi gereken transformatör, yer altı iletim kablosu,... proje gibi yükümlülüklerini davacı şirkete yüklediğini, bu tesislerin dava dışı bir elektrik firmasına yaptırıldığını, 209.304.-TL faturalı ve davacı şirket tarafından yapılmış olan faturasız “işçilik” “kazı” “inşaat kısımları” masrafları olduğunu, davacı şirket tarafından yapılarak bedeli karşılanmış olan transformatör, elektrik dağıtım panoları, yüksek gerilim E.N.H. ve diğer tesis bedellerinin imal tarihinden bu yana ticari faiz ile tahsiline, uygulanacak faiz için tesisin mutlak butlan ile yapıldığı nazara alınarak inşa tarihinden itibaren hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/03/2016 tarihinde talebini 223.752,00 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ...; zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazları bulunduğunu, tesislerin mülkiyetinin, ...’a ait olduğunu,...’ın “İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi” gereği tesislerin mülkiyet bedelinden sorumlu tutulamayacağını, elektrik talebinde bulunan davacı şirkete Tip-C/2 Enerji Müsaadesi Belgesi düzenleyerek verildiğini, bahsi geçen tesisin, davacı tarafından tesis edilip, işletme ve bakım karşılığında Şirketlerine devredileceğinin belirlendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...; kendisine bağlı elektrik dağıtım şirketleri ile arasında imzalanmış olan “İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi”ne göre elektrik dağıtım şirketlerinin faaliyetlerinden ...’ın sorumlu olmayacağını, sorumluluğun da ...’ a ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre; 209.304,00 TL nin dava tarihinden itibaren, 14.448,00 TL nin ıslah tarihi olan 23/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
01 Mart 2003 tarihli "Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 6.maddesinde;"Gerçek veya tüzel kişilerin, dağıtım sistemine bağlantı talebinin dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde karşılanması ve bağlantı anlaşması yaparak hizmet verilmesi esastır.Bağlantı için yapılan başvuru, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından, dağıtım sisteminin mevcut durumu çerçevesinde genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması hususları da dikkate alınarak değerlendirilir.
Buna göre;
a) Dağıtım sisteminin mevcut durumunun bağlantı talebinin karşılanması için uygun olması halinde, 5 inci maddede belirtilen belgelerin ibraz edilmesi kaydıyla dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi ile başvuru sahibi arasında bağlantı anlaşması imzalanır.
b) Dağıtım sisteminin mevcut durumunun bağlantı talebinin karşılanması için uygun olmaması ve genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması durumunda; saha etüdü gerektirmeyen hallerde baş