"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 03/06/2008 tarihinde davalı işveren Enerji Ofisi AŞ.nin diğer davalı OVM Petrol Ofisi A.Ş.ye ait Derince Terminali içindeki işyerinde Dat Tanker Operatörü olarak çalıştığını, davacının SGK'ya başvurarak 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasının 5 nolu bendi gereğince sigortalılık süresinin 15 yıl, prim ödeme gün sayısının ise 3600 gün olması sebebi ile kıdem tazminatına hak kazandığını belirten belgeyi aynı gün 17/05/2013 tarihinde işverene teslim ettiğini ve iş akdini haklı nedenle feshettiğini, işverence sunulan belgenin kabul edildiğini ve haklarının ödeneceğinin bildirildiğini, davacının kıdem tazminatı almaya hak kazanarak iş akdini feshettiği 17/05/2013 tarihinden 13 gün sonra davalı Enerji Ofisi Şirketi tarafından davacının iş akdinin tazminatsız feshedildiğini bildiren bir ihbarnamenin tebliğ edildiğini, ihbarname içeriğinde davacının şirkete zarar verdiğinden bahisle iş akdinin 24/05/2013 tarihinde haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini, davacının daha önce işverene karşı fazla çalışma alacaklarına ilişkin ... İş Mahkemesi'nin 2010/881 E. sayılı dosyasında dava açmış olması sebebi ile kıdem tazminatı ödemek istemeyen davalı Enerji Ofis Şirketi tarafından başvurulan hukuka aykırı bu yöntem ile tazminat ödenmek istenmediğini, davacının aylık net 1.400,00 TL. maaş aldığını ayrıca 325,00 TL. yemek ücreti ödendiğini, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Enerji Ofisi Akaryakıt Pazarlama ve Dağıtım A.Ş. vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca ... İş Mahkemesi'nin 2010/881 E sayılı dosyasında şirket hakkında ala