MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 30. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davacının davası sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun HMK 344/1, HMK 92/2 maddeleri uyarınca yapılmamış sayılmasına karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 26.06.2008-03/08/2016 güvenlik görevlisi olarak çalıştığını iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli neden olmadan feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işyeri kurallarına aykırı davrandığından sözlü ve yazılı olarak uyarıldığını, son olarakda sosyal medyada ahlaka, adaba aykırı resim ve cinsel içerikli paylaşımlarda bulunduğunu iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D) İstinaf:
Karara karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
E) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın reddine dair kararının istinaf incelemesi isteminde bulunan davacı vekiline 17/01/2017 tarihinde tebliğ olunduğu davacı vekilinin 26/12/2016 tarihinde 29,20 TL maktu istinaf karar harcını yatırdığı, davacı vekiline 17/01/2017 tarihinde 85,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için bir haftalık kesin sürenin HMK 343 ve 349 maddeleri uyarınca verildiği aksi halde istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılacağı karar verileceği ihtarını içeren tebliğin davacı vekiline 17/01/2017 tarihinde tebliğ olunmasına karşın ilk derece mahkemesince bir haftalık kesin süre ihtarını içeren HMK 344. maddesine uygun ihtarın HMK 92/2 maddesi kapsamında ilk derece mahkemesince yatırılması istenen harcın bir haftalık kesin süre koşulu aşılmak suretiyle 25/01/2017 tarihinde yatırıldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun H.M.K.'nun 344/1 ve H.M.K.'nun 92/2 maddeleri uyarınca yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
F) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
G) Gerekçe:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde istinaf olunabilir. Bu süre içinde istinaf dilekçesinin hakime havale ettirildikten sonra istinaf defterine kaydının yaptırılması ve istinaf harç ve giderlerinin yatırılması gerekir.
İstinaf süresi içinde istinaf dilekçesi istinaf defterine kaydedilmiş, ancak istinaf harç ve giderleri yatırılmamış veya eksik yatırılmış ise, istinaf harç ve giderlerinin yatırılması veya tamamlanması için ilgili tarafa bir muhtıra ile 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. Mahkemece ilgili tarafa gönderilen istinaf harç ve giderlerinin yatırılması veya tamamlanmasına dair iş bu muhtıranın mutlaka müzekkere şeklinde yazılması ve muhtırada verilen kesin süre içinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması ya da tamamlanmaması halinde mahkeme kararının istinaf edilmemiş sayılacağına karar verileceğinin açıkça yazılması gerekir. Yine bu muhtırada yatırılması veya tamamlanması istenen istinaf harç ve giderleri kalem kalem ve miktar olarak belirtilmeli, istinaf harç ve giderlerinin nereye yatırılacağı açıkça yazılmalıdır.
Usulüne uygun muhtıraya rağmen, muhtırada belirtilen istinaf harç ve giderlerinin tamamlanmaması halinde mahkemece, istinaf talebinde bulunan tarafın istinaf talebi ile ilgili olarak; " ...mahkeme kararını istinaf etmemiş sayılmasına" şeklinde karar verilmelidir.
Yargılama harçları 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel yasalarda düzenlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıl