MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde yazılım grup lideri sıfatıyla çalıştığını, davacının iş akdinin feshine ilişkin savunmasının alınmadığını, yazılı bir bildirim yapıldığını ancak feshe dayanak olarak somut bir olay veya durumdan bahsedilmediğini, feshin keyfi ve usulsüz olduğunu, fesih sebebinin İş Kanununda öngörüldüğü gibi açık ve kesin bir şekilde belirtilmek zorunda olmasına rağmen buna uyulmadığını iddia ederek; davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespitine, davacının işe iadesine işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının devletin ilgili kurumlarınca yapılan araştırmalar sonucunda FETÖ/PDY müzahir derneğe üye olduğununun, 2014 yılı itibariyle Bankasya Katılım adına mevduat hesabında artış olduğunun ve davacının annesinin 2014 yılında FETÖ/PDY'ye ait Bank Asya Katılım Bankası’nda yeni hesap açıldığının tespit edildiği bilgisinin verildiğini, davacının iş akdinin bu nedenle yasal olarak feshedildiğini, OHAL kapsamında alınan KHK kararında ifade edilen yasal düzenlemeler kapsamında davalı işverenin davacıyla iş ilişkisini sürdürme imkanı bulunmadığını, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının bulunmasının davalının iyi niyet dürüstlük ilkelerine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C)İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk derece mahkemesince, fesih işleminin 4857 sayılı yasaya uygun yapılmadığı ve fesih bildiriminde fesih sebebinin açık ve kesin olarak bildirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)İstinaf başvurusu :
İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
E)İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf