(743 S. K. m. 643)
Dava: 2510 sayılı kanun mucibince idarece temlik olunan gayrimenkuller hakkında ikame edilecek olan ayın davalarının temlik tarihinden itibaren bir sene geçtikten sonra artık açılamayacağına ve müstehikleri tarafından ancak Hazine aleyhine vaziyet tarihindeki rayiç üzerinden bedel davası açılabileceğine dair olan 3667 sayılı kanunun üçüncü maddesinde bahis mevzuu olan rayiç bedeli gayrimenkulü idarece ahara temlik olunan şahsın Hazine'den tahsilini talep ettiği zaman bu bedelin temerrüt faizinin haksız fiillere kıyasen vazı'ıyet tarihinden itibaren istenilmesi icab ettiğine mütedair Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 293/1500 sayı ve 27.2.1951 tarihli ve Hukuk Umumi Heyeti'nin 68/121 sayı ve 16.11.1949 tarihli ilamlarıyla usulen yapılacak ihtar üzerine ancak temerrüt faizinin işlemesi lazım geldiğine mütaallik Hukuk Umumi Heyeti'nin 11.2.1953 tarih ve 13/123-14 sayılı ilamı arasında içtihat ihtilafı mevcut bulunduğu iddia edilmesi üzerine Başriyasetçe Tevhidi İçtihat Umumi Heyetine işin tetkikı havale olunmuştur.
Yukarda zikri geçen ilamlar arasında içtihat ihtilafı bulunduğu umumi heyetçe ittifakla kabul olunduktan sonra esasın müzakeresine geçilmiştir.
Gayrimenkul üzerinde bir şahıs lehine teessüs etmiş bulunan mülkiyet hakkının malikın rızası hilafına zeval bulabilme hali Medeni Kanunun 643. maddesiyle tanzim olunmuştur.
3667 sayılı kanunun üçüncü maddesi Medeni Kanundaki bu husustaki umum
