Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 30.11.2012
Sayısı : 237-556


Sanıklar .... ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve rüşvet suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilerek Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/85 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama da 03.05.2003 tarihli ara kararla sanıklar ..., ..., ... ve ... ve ... hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen davanın Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/42 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/85 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 25.03.2004 gün ve 85-15 sayı ile;
a) Sanıklar.... hakkındaki davanın CMK'nun 2 ve 4. maddeleri gereğince görülmekte olan davadan ayrılmasına,
b) Sanıklar ... ve ....'ın rüşvete aracılık yapmak, sanık ....'in yalan yere tanıklık etmek suçundan beraatlerine,
c) Sanık .....'ın resmi evrakta sahtekarlık suçundan 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis, sanık .....'ın rüşvet almak suçundan 6 yıl 3 ay ağır hapis ve 29.864.155.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen aynı nevi hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nun 71. maddesi gereğince içtima ettirilerek 10 yıl 13 ay 10 gün ağır hapis ve 29.864.155.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanık....'in sahte resmi evrak düzenlemeye asli iştirak etmek suçundan 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis, sanık....'in rüşvet almak suçuna asli iştirak etmek ve azmettirmek suçundan 6 yıl 3 ay ağır hapis cezası ve 29.864.155.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen aynı nevi hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nun 71. maddesi gereğince içtima ettirilerek 10 yıl 13 ay 10 gün ağır hapis cezası ve 29.864.155.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 09.06.2005 gün ve 8066-11680 sayı ile; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren kanunların sanıklar yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararı üzerine HSYK'nın 09.06.2004 gün ve 278 sayılı kararıyla kapatılmasına karar verilen Develi Ağır Ceza Mahkemesinin dosyalarını devralan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince 07.06.2006 gün ve 284-267 sayı ile;
Sanıklar ..... ve....'in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/2-3, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis, rüşvet suçundan aynı kanunun 252/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Bu hükmün sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 04.12.2008 gün ve 3853-10879 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.
Haklarında tefrik kararı verilen sanıklar Aytaç Saraçel ve Celal Yıl hakkındaki davanın Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/26 esas sırasına kaydı yapılmış,
Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/26 esas sayılı dosyasında yargılamaları devam eden sanıklar Aytaç Saraçel ve Celal Yıl hakkındaki davanın yargılamasına Develi Ağır Ceza Mahkemesinin HSYK'nın 09.06.2004 gün ve 278 sayılı kararıyla kapatılması üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/232 esas sayılı dosyası olarak devam edilmiş ve Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince 14.01.2009 gün ve 232-12 sayı ile;
Sanıklar Aytaç Saraçel ve Celal Yıl'ın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/2-3, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis, rüşvet suçundan aynı kanunun 252/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Bu hükmünde sanık Celal Yıl müdafii ve sanık Aytaç Saraçel tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 24.01.2013 gün ve 4982-746 sayı ile;
“1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına,
2- Sanıklar hakkında rüşvet vermek suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
...Gerek 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile değişik 252/7. maddesinde ve gerekse 6352 sayılı Kanunun 87. maddesiyle değiştirilmeden önceki TCK'nın 252/2. maddesinde rüşvet alan, talepte bulunan veya bu konuda anlaşmaya varan kişilerin yargı görevi yapan olması halinde uygulanması gereken nitelikli halin rüşvet verdikleri kabul edilen sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden cezalarının artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Keza, sanıkların lehine olan kanun hükümlerinin tespiti amacıyla yapılan karşılaştırmada 765 sayılı TCK'nın 219/1. maddesindeki "202 ila 218 inci maddelerde yazılı suçların emir ve idare yetkisine sahip olanlar ile hakim ve savcılar tarafından işlenmesi halinde verilecek cezalar yarısı oranında artırılarak hükmolunur." düzenlemesi gereğince rüşvet verdikleri kabul edilen sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeyerek lehe yasanın belirlenmesi” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Develi Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/42 esas sayılı dosyasında yargılamaları devam eden sanıklar ..., ..., ... ve ... ve ... hakkındaki davanın Develi Ağır Ceza Mahkemesinin HSYK'nın 09.06.2004 gün ve 278 sayılı kararıyla kapatılması üzerine