Yargıtay Daireleri : 6 ve 5. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza

Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından açılan ve birleştirilen kamu davasının yapılan yargılaması neticesi, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince 25.01.2005 gün ve 26-16 sayı ile sanık ... hakkındaki kamu davasının tefrikine, ...'nin kasten yaralama suçundan beraatine, yağma suçundan 765 sayılı TCK'nun 499/1, 522/1, 59. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 13.07.2005 gün ve 4361-6957 sayı ile;
"Sanıklara atılı eylemin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, iddiaya, savunma ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılan kaçırılıp alıkonularak 1700 Dolar ve 400.000.000 Lira parasının alındığı oluşa uygun biçimde kabul edildiği halde, sanıklar ..., Hanevdal Kırbaş, Seracettin Fırat hakkında TCY'nın 64/1–2. maddesi göndermesiyle 499/1. maddesinin ikinci cümlesi yerine aynı maddenin birinci cümlesi; sanık Esat Özdemir hakkında TCY’nın 499/1. maddesinin ikinci cümlesi ve 65/3. maddesi yerine 495/1, 31. maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Yağma fiilini gerçekleştirmek için trafik kazası izlenimi verilerek katılanın kasten yaralanması suçuna Hanevdal Kırbaş ve Seracettin Fırat'ı azmettiren sanık ...'nin TCY'nın 456/1 ve 457/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
3- Sanıklar Hanevdal Kırbaş ve Seracettin Fırat hakkında TCY'nın 456/1. maddesi gereğince hükmedilen cezanın 457/2. maddesi ile artırılması gerekirken şartları bulunmayan birinci fıkrası ile artırım yapılması,
4- Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 499/1–2 ve 522, (Esat Özdemir için 65/3); 456/1, 457/2. maddelerine göre hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 149/1-a-c-h, 109/2–3-a-b, (Esat Özdemir yönünden 39); 149/2 ve 109/2. yollamasıyla 87/3. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
5- Sanık ...'nin pasaport ve yerleşim belgesinin okunaklı örneği eklenmek suretiyle gerçek kimliğinin, gerek İran İslam Cumhuriyeti ilgili kuramları, gerekse Interpol aracılığıyla araştırılıp saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Kabule göre de;
Sanık Esat Özdemir hakkında TCY'nın 65/3. maddesinin 522. maddesinden sonra uygulanarak yasanın 29. maddesine aykırı davranılması" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince 13.12.2005 gün ve 72-385 sayı ile sanık ...'nin nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 149/1 ve 62/1. maddeleri gereğince sekiz yıl dört ay hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı kanunun 109/2, 109/3, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince üç yıl dört ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, yağma suçunu gerçekleştirmek için trafik kazası izlenimini vererek kasten yaralama suçuna azmettirmekten 765 sayılı TCK'nun 456/1, 457/2 ve 59/2. maddeleri uyarınca yedi ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 149/1, 39/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca dört yıl iki ay hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı kanunun 109/2, 39/1, 109/3, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Bu hükümlerin sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.04.2012 gün ve 1356-7419 sayı ile;
"Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin ve yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan ... vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 318. maddesi gereğince reddine,
1- Sanıklar Hanavdel Kırbaş, Seracettin Kırbaş hakkında yağma ve özgürlüğü tahdit, ..., Esat Özdemir hakkında yağmaya iştirakten kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıkların yağma suçunu katılanın işyerinde ve konutta, gece, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin dosya içersinden anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin a, c, h bentleri ile birlikte d bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimler kurulunun takdirine göre atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nun 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, üçüncü fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, yasaklamanın şartla salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekir iken yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Seracettin Fırat ve savunmanı ile sanıklar ..., Esat Özdemir ve Hanavdel Kırbaş savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine; '53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına' tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına,
2- Sanıklar Hanavdel Kırbaş, Seracettin Fırat ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK'nun 456/1. maddesinde öngörülen kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hanavdel Kırbaş, Seracettin Fırat ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle bozulmasına, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,
3- Sanık ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama, sanık ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
a- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B- Sanıklar ..., Hanavdel Kırbaş ve Esat Özdemir ile katılan ... Eken'in ...'yi 'Naci' ismi ile tanıdıklarını soruşturma aşamalarındaki ifadelerinde be