İtirazname :2012/280407
Yargıtay Dairesi : 2. Ceza Dairesi
Mahkemesi : HATAY 4. Asliye Ceza
Günü : 27.07.2012
Sayısı : 403-705

Hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı TCK’nun 142/1-f, 168/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 4.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.11.2011 gün ve 128-622 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 6352 sayılı Kanunla 5237 sayılı TCK’nun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüş olması karşısında, yeni kanuni durumun değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri gönderilmesi üzerine yeniden yargılama yapan  Hatay  4. Asliye Ceza Mahkemesince 27.07.2012 gün ve 403-705 sayı ile; sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen  Yargıtay 2. Ceza Dairesince 27.12.2012 gün ve 27752-49446  sayı ile;
"Elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan katılan kurum vekilinin yokluğunda hükmolunan 27.07.2012 tarih ve 2012/403-705 sayılı hükmü 04.08.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen ve adli tatilin bittiği günden sonra başlayan bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 10.09.2012 tarihinde temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince reddine" karar verilmiştir. 
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.01.2013 gün ve 280407 sayı ile;
"...Katılanın yokluğunda verilen hükmün adresinde katılan vekiline adli tatile rastlayan 04.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin ise temyiz istem dilekçesini 10.09.2012 tarihinde verdiği dosya kapsamı ile sabittir.
Bilindiği üzere adli tatilde tebligat süreleri 1412 sayılı Yasanın 423. ve 5271 sayılı Yasanın 331. maddelerinde düzenlenmiştir. Gerek bu yasalarda olsun, gerekse 14.02.1934 gün ve 47/1 sayılı içtihadı birleştirme kararında olsun, adli tatil içerisinde yapılan tebligatların geçerli olacağı, fakat sürelerin işlemeyeceği kabul edilmiştir.
Katılan vekiline gerekçeli karar adli tatil içerisinde 04.08.2012 tarihinde yapılmış olup,14.02.1934 gün ve 47/1 sayılı içtihadı birleştirme kararında da belirtildiği gibi tebligat süreleri adli tatilin bitiminden itibaren işleyecektir.Adli tatilin bitim tarihi olan 01.09.2012 tarihi ise resmi tatil olan Cumartesi gününe denk gelmektedir. Bu halde CKM'nun 39/4. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulacak son gün 1 hafta süreyi takip ile resmi tatilin bittiği günü takip eden 10.09.2012 Pazartesi günü olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu sebeplerle temyiz istemi süresinde olduğundan reddine karar verilmesi yasaya aykırı olmuştur" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
5271 sayılı CMK