(743 S. K. m. 641) (3402 S. K. m. 14, 17)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.12.1986 gün ve 849-1244 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 30.6.1987 gün ve 5545-6588 sayılı ilamı;
(... Hükme esas alınan 27.1.1986 günlü haritada yeşil renkle boyanarak gösterilen ve Hazinece 4753 sayılı Yasa uyarınca dağıtıma tabi tutulan dava dışı taşınmazlar için oluşturulan kayıtlar çekişmeli taşınmazı yönünden sazlık ve bataklık okuduğu gibi yine nizalı yerlerin doğusunda bulunan ve Köy tüzel kişiliği adına mera olarak tahsisi edilen taşınmaza ait kayıtta Batıda dava konusu taşınmaz yönünde sazlık ve Bataklık sınırı göstermektedir. Yine tüm dosya içeriğine göre özellikle dosyaya konulan ve karşı çıkılmayan çekişmeli yere ait fotoğrafların sade gözle yapılan tetkiki bir yana taşınmazın toprak karakteri ve bitki örtüsü itibariyle niteliğini belirleyen ve raporlara esas alınan bulgulardan da bu husus duraksamaya yer bırakmayacak biçimde anlaşılmaktadır. Sazlık ve bataklık niteliğinde bulunan bu tür taşınmazlar kural olarak devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu cihetle özel mülkiyete konu edilemez. Ancak, 5516 sayılı Yasa ya da başka özel bir yasa çerçevesinde Hazinece bu yasalarda öngörülen biçimde gerekli izin veya tahsisin yapılması ve yasaya gereğinin yerine getirilmesi durumunda bu taşınmazlar üzerine özel mülkiyet kurulabilir. Hemen belirtmek gerekir ki; temelde özel mülkiyete konu edilemeyecek bir taşınmaz mal hakkında her nasılsa sicil oluşturulması bu yerin özde tescil edilemeyecek yerlerden bulunduğuna ilişkin hukuksal niteliğini değiştiremez. Hal böyle o
