Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1994/1-248 Esas 1994/538 Karar
Karar Dilini Çevir:
(818 S. K. m. 18, 213) (YİBK 7.10.1953 T. 1953/8 E. 1953/7 K.) (YİBK 1.4.1974 T. 1974/1 E. 1974/2 K.) (HGK. 30.12.1992 T. 1992/1-586 E. 1992/782 K.)

Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 29.6.1992 gün ve 647/409 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 11.12.1992 gün ve 13200-15439 sayılı ilamı:

(.. Davacı vekili dava konusu taşınmazın gerçekte üçüncü bir kişiden müşterek miras bırakanları Hacı Ahmet Gazioğlu tarafından satın alınmış olmasına karşın, müvekkilesinden mal kaçırılmak amacıyla taşınmazın tapusunun ikinci eş olan davalı adına muvazaalı biçimde oluşturulduğunu ileri sürmüş, payı oranında iptal ve tescil buna imkan bulunamadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Ancak vekilin daha sonra verdiği 19.11.1991 tarihli dilekçesindeki açıklamaları esas alınıp, davaya tapu iptal ve tescil isteğine hasren bakılmış ve mahkemece (.. B.K.nun 18. maddesinde derpiş edilmiş bulunan muvazaa hali, yalnız akitler arasında tehaddüs edilebilir. Yargıtay 7.10.1953 tarih 8/7 sayılı tevhidi içtihadı da, tapu kaydının düzeltilebilmesi isteğini aralarında bağıt ilişkisi bulunan kişilere tanınmıştır..) denerek, işin esasına girilmeden davanın reddine karar verilmiştir.

Miras bırakanın yarar sağlamak istediği kişi için üçüncü şahıslardan aldığı malın bedelini ödemesinin "gizli bağış olduğu devamlılık kazanmış yargısal kararlar gereğidir. Muris, gerçekte bedelini bizzat ödeyip, üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak tapuda yarar sağlamak istediği kişi tarafından satın alınmışcasına onun adına kaydettirmiş ise bu takdirde de 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararı uygulama yeri bulabilmelidir. Diğer bir deyişle, yararlandırılan kişi adına oluşturulmuş görünüşteki satış bağıtı muvazaa, gizlenen bağış akti de şekil noksanlığı nedeniyle geçersiz sayılmalı, Tapu memuru huzurunda gerçekleştirilip, bu tür muvazaalı bir işlemi murisin kendi taşınmaz malını muvazaalı biçimde devir

Üyelik Paketleri

Dünyanın en kapsamlı hukuk programları için hazır mısınız? Tüm dünyanın hukuk verilerine 9 adet programla tek bir yerden sınırsız ulaş!

Paket Özellikleri

Programların tamamı sınırsız olarak açılır. Toplam 9 program ve Fullegal AI Yapay Zekalı Hukukçu dahildir. Herhangi bir ek ücret gerektirmez.
7 gün boyunca herhangi bir ücret alınmaz ve sınırsız olarak kullanılabilir.
Veri tabanı yeni özellik güncellemeleri otomatik olarak yüklenir ve işlem gerektirmez. Tüm güncellemeler pakete dahildir.
Ek kullanıcılarda paket fiyatı üzerinden % 30 indirim sağlanır. Çalışanların hesaplarına tanımlanabilir ve kullanıcısı değiştirilebilir.
Sınırsız Destek Talebine anlık olarak dönüş sağlanır.
Paket otomatik olarak aylık yenilenir. Otomatik yenilenme özelliğinin iptal işlemi tek butonla istenilen zamanda yapılabilir. İptalden sonra kalan zaman kullanılabilir.
Sadece kredi kartları ile işlem yapılabilir. Banka kartı (debit kart) kullanılamaz.

Tüm Programlar Aylık Paket

9 Program + Full&Egal AI
Ek Kullanıcılarda %30 İndirim
Sınırsız Destek
350 TL
199 TL/AY
Kazancınız ₺151
Ücretsiz Aboneliği Başlat