(2004 S. K. m. 62, 169, 170)

Dava: Taraflar arasındaki "imzaya ve borca itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 13.7.2000 gün ve 2000/344 E. 801 K. sayılı kararın incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 20.11.2000 gün ve 2000/17027-17780 sayılı ilamı ile;

(...İmza incelemesi yapan bilirkişinin grafoloji uzmanı olmadığından, imtihanda bu konuda sorulara muhatap olmasının bu kişinin grafoloji dalında ihtisas sahibi olduğunu göstermeyeceğine göre verilen kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz Edenler: 1- Davalı (alacaklı) vekili

2- Davacı (borçlu) vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

1- Borçlu vekili, aleyhine yapılan icra takibine konu çekin ön yüzündeki keşide ve arka yüzündeki ciroya ilişkin imzaların borçluya ait olmadığını ileri sürerek, imzaya itirazda bulunmuştur.

İcra Tetkik Merciinin, bilirkişi raporunu esas alarak itirazın kabulüne, icra takibinin muvakkaten durdurulmasına yönelik kararı, Özel Dairece yukarıdaki gerekçeyle bozulmuştur.

Uyuşmazlık, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlikte bulunup, bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki, her hangi bir belgedeki imza veya yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yap