MAHKEMESİ : İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2006
NUMARASI : 2006/341-2006/385

Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;  İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesince  davanın kabulüne  dair verilen 27.10.2005 gün ve 2003/1004 E. 2005/349 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 23.03.2006 gün 2006/838 E,  2006/781 K. sayılı ilamı ile; (...1-Davacı TCDD Genel Müdürlüğünün işlettiği Alsancak liman sahası içinde 21.09.2000 günü, davalı ..... Nakliyat San. ve Tic. AŞ’ne ait .....RD 546 plakalı aracın sağ tarafından yola çıkan diğer davalı Tariş Üzüm Tarım Satış Kooperatifleri Birliği’ne ait ...ZT 132 plakalı araca, daha sonra da sol tarafında bulunan dava dışı .....ve ....Sea Denizcilik Ldt. Şti’ne ait konteynere çarptığı, konteyner sahibi olan dava dışı şirketin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/2023 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıktan sonra uğradığını öne sürdüğü zararın tazmini için TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine 21.12.2000 günü İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2001/8 esas sayılı dosyasında tazminat davası açtığı, dava sonucunda 2002/324 sayılı 12.04.2002 günlü kararla, davanın kabulüne ve 2000 Amerikan Dolarının dava tarihinden itibaren işleyecek %9 oranındaki döviz faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden de geçerek 02.04.2003 günü kesinleştiği, hüküm verildikten sonra ancak henüz karar kesinleşmeden önce alacaklı şirketin TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine 12.07.2002 gününde icra takibi başlatarak ilamda belirtilen 2000 USD asıl alacak, 227,5 USD işlemiş faiz toplamı 2227,5 USD alacağın takip tarihinden itibaren %9 döviz faizi ile, 7.700.000 TL peşin harç, 65.524.000 TL bakiye harç, 6.420.000 TL dava gideri, 135.614.000 TL Vekalet Ücreti toplamı 215.258 TL. alacağın da takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istediği, TCDD Genel Müdürlüğünün hükmün kesinleşmesinden sonra 04.04.2003 günlü tahsilat makbuzu karşılığında icra giderleri ile birlikte 5.025.000.000 TL. olarak hesaplanan dosya borcunu ödediği ve 10.04.2003 günü ödediği bu paranın tahsili için araç sahibi olan davalılar aleyhine görülmekte olan davayı açtığı toplanan ve değerlendirilen delillerden anlaşılmaktadır.
Dava, niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan rücu (dönme) tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgisine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı TARİŞ Üzüm Satış Kooperatifleri Birliği’nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
2-Mahkemece, davalı araç sahiplerinin müteselsil (zincirl